Canon CanoScan 9000F Mark II Планшетный, A4

Данная модель имеет реальное разрешение порядка 1700 - 1800 dpi, что для планшетного сканера вполне прилично. Качество сканирования зависит от качества фотоматериала. Широкие пленки сканирую с разрешением 1200 dpi, размер файла 56-65 мб - это нормально. Слайды сканирует лучше, чем черно-белые пленки. Почти за месяц использования я сканировал разные пленки - лучший результат у EPR 64 слайд 60х92 и черно-белой 120 Acros 100, у которой зерна вообще не видно. Друзья, если вы хотите печатать фотографии с этого сканера, то размер больше, чем 30х40 вряд ли получится, и то, только с широких слайдов и негативов. 35 мм пленку сканирует весьма посредственно, но меня вполне устраивает, так как я фотографии печатаю сам.
Те, кто хочет получить с этого сканера великолепный результат, подумайте о том, что профессиональный сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED стоит 350000. Вот на нем вы получите великолепный результат. А от этого Canon'а чудес не ждите.

Недостатки: Я знал, что покупаю.

Достоинства: Достаточно удобная программа сканирования, к которой быстро привыкаешь. Компактный размер. Можно сканировать пленки 60 мм., что для меня очень важно, так как я снимаю на пленку.

Опыт использования: менее месяца

Сканер полностью оправдал все возложенные на него надежды. Преимущественно я сканировал фотопленку и после Canon CanoScan LiDE 700F где необходимо было на каждый кадр устанавливать специальную просвечивающую крышечку и ждать около 2 - 3 минут CanoScan 9000F Mark II мне показался раем! Заправил 2 пленки по 6 кадров и занимаешься своими делами.
Оцифровал на нем около 15000 кадров фотопленки и 5000 страниц/фотографий.

Недостатки: Чрезвычайно быстро исцарапалась верхняя крышка, потихоньку царапается рабочее стекло (возможно из за не аккуратности в работе)
Необходимо разрезать пленку так как крышка сканера и рамки для пленки решены возможности протяжки пленки (руками допилить не получится)

Достоинства: Возможность сканирования за раз 12 кадров пленки 35 мм, 3 кадра пленки типа 120, а так же 4 слайда в рамочке. Превосходное качество сканирования, огромное разрешение, удобное программное обеспечение.

Опыт использования: несколько месяцев

Как и в соседнем отзыве брал его чтобы оцифровать старые семейные фотки. Когда начал это делать на другом вполне приличном сканере за 3 т.р., то понял, что этот процесс заберет у меня месяц времени и нервов. Со всеми манипуляциями перед получением нужного результата уходило до нескольких минут чистого времени на один проход!
-
Раскошелился на этот аппарат. И играючи за пол оцифровал кучу альбомов и фотографий. Один раз настроил желаемые параметры и только нажимай кнопку, да меняй фотки. 7 секунд на проход А4! Сканер сам всё четко найдет, кропнет по краям и сохранит в заданную папочку. Даже если положить несколько фотографий он это поймет и сохранит их отдельными файлами.
Есть реально работающие функции удаления пыли, коррекции выцветания фоток (если нет желания их потом еще фотошопить) и т.д.... Пленки тоже довольно шустро сканирует, а они, в сравнении с выцветшими отпечатками 80х годов, сохранились гораздо лучше.
-
В общем ожидания не то чтобы оправдал, а превзошел. Рекомендую.

Недостатки: Если вы готовы к его цене и габаритам, то недостатков вроде бы нет :)

Достоинства: Очень быстрый - 7сек на проход А4 при 300dpi, без всякого ожидания разогрева!
Отличный софт в комплекте - удобный, функциональный, понятный. Можно быстро настроить всё что нужно и сканировать на автомате нажатием кнопочки на сканере.
Качество получаемой картинки отменное, цвета как на оригинале.

Опыт использования: менее месяца

Покупался сканер для сканирования ч\б плёнок семейного архива. До этого сканировал плёнки на сканере Epson Perfection V370 Photo в течении полугода, так что есть с чем сравнивать. Сразу бросилось в глаза - очень небольшой шум приёмной матрицы у Canon: по сравнению с Epson - его почти нет. У Epson шум очень большой: поначалу я принял его за галогениды серебра в эмульсии фотоплёнки, а зря. Да, ещё я не мог найти информацию по оптической плотности сканера CanoScan 9000F Mark II даже на родном сайте, но всё-таки на одном зарубежном сайте проскочила такая цифра D=3.0. И этой цифре вполне можно верить, по сравнению с несколько завышенной D=3.2 для Epson Perfection V370. Производительность сканирование одного кадра ч\б плёнки при разрешении 4800 dpi у обоих сканеров примерно одинаково где-то 2-3 минуты, да и шум каретки примерно одинаков. Есть возможность сканирования плёнки с разрешением 9600 dpi, однако, возрастает время сканирования одного кадра ч\б плеёнки до 10-12 минут, "вес" одного кадра возрастает до 240 мегабайт ( в формате TIFF), при незначительном улучшении изображения. Пробовал сканировать цветные пленки в режиме FARE 3, но он оказался практически бесполезным: устраняет дефекты слабо и привносит заметные искажения в картинку. В остальном покупкой я доволен.

P.S. Да очень скудный софт на диске, но и этого достаточно для нормальной работы. Где-то я читал, что в комплект прилагаемого диска входит программа для сканирования Silverfast в усеченном варианте, но у меня на диске её не оказалось: наверное она входит в софт для буржуйских пользователей.

Недостатки: Пока не вижу, если только рассматривать как недостаток глянцевую черную поверность крышки, на которой остаются отпечатки пальцев, да видна на ней пыль.

Достоинства: 1) Невысокая цена за приемлемое качество.
2) Неплохое качество сканирование ч\б негативов
3) Красивый дизайн
4) Быстрое сканирование документов
5) Сканирования изображения на формате, превышающем формат А4 с возможностью его склейки с помощью прилагаемого софта
7) Встроенный в сканер адаптер питания
8) Быстрое включение и выключение сканера

Опыт использования: менее месяца

Прошло три недели. Просканировал около сотни плёнок. В процессе сканирования обнаружил, что сканер реально вытягивает на плёнке 2400 dpi, 4800 и 9600 - чисто маркетинговый ход. Мелочь, но неприятно, некоторые особо мелкие детали на плёнке сканер действительно не видит. Но в целом для любительских снимков вполне приемлемо.

Недостатки: Особых недостатков пока не обнаружил. Ну если уж придираться, то, наверное, рамку-держатель можно было бы поудобнее сделать. При сканировании фотоплёнки главный враг — пыль и грязь на негативах. В программе сканирования есть настройка, позволяющая её стирать, но, во-первых, чудес не бывает и пыль всё равно видна, если присмотреться, кроме того, время сканирования увеличивается вдвое. Так что самый лучший вариант — это чистый стол, чистые руки и большая клизма для сдувания пыли с плёнки. И будет вам полное счастье.

Достоинства: Старый сканер Епсон200-фото ёкнулся (сгорела лампа), с ремонтом не стал связываться, так как ремонт обойдётся в половину нового. Этот сканер на много лучше. Давно хотел оцифровать старые фотоплёнки, купил и взялся, надоело тянуть. 1. При одинаковом разрешении работает раза в два быстрее старого, один кадр 35-мм на разрешении 2400 dpi сканируется около минуты, но с подготовительными работами уходит примерно полторы минуты на один кадр. 2. Качество сканирования фотоплёнки для продвинутого любителя вполне приемлемое, разрешение 1200 dpi можно применять для снимков с мыльницы, я снимки с зеркалки сканирую на разрешении 2400 dpi при стандартном качестве, выходит разрешение 3400×2200 пикселей, вес файла около 1,4 мегабайта. Золотая середина. Цвета вполне соответствуют ранее сделанным фотографиям с негативов, детали все на месте. Но если есть пересвеченные негативы, то этот аппарат вряд ли их пробьёт, лампа слабовата, там нужна техника посерьёзней. 3. Сделан добротно, предыдущий был лёгкий, как барабан и постоянно собирал под стекло пыль. Этот за неделю работы пока чистый. 4. Родной софт непритязательный, но достаточно удобный, в принципе для меня всё необходимое есть, тем более, что редактирую я файлы в программе Fsviewer (рекомендую).

Опыт использования: менее месяца